Soru RAID disklerini tek tek toplu olarak satın almak daha iyi bir uygulama mı?


Bu garip bir soru gibi gelebilir, ancak bazı meslektaşlarım ile bazı ruhsal tartışmalar yarattı. Sekiz veya oniki disk gibi bir şeyden oluşan orta boyutlu bir RAID dizisini düşünün. İlk disk grubunu satın alırken veya diziyi büyütmek veya donanımı yenilemek için değiştirmeler satın alırken, birinin alabileceği iki geniş yaklaşım vardır:

  1. Tüm sürücüleri bir satıcıdan bir sırayla alın ve tüm diskleri içeren büyük bir kutu alın.
  2. Bir diski bir çok satıcıdan sipariş edin ve / veya (bir ya da birkaç günlük bir süre boyunca) bir diskin birkaç parçasını bir parçaya dağıtın.

Belli ki ortada bir yer var, ama bunlar ana zıt kafatasları. Dizinin felaket başarısızlığı riskini azaltmak açısından hangi yaklaşımın daha mantıklı olduğunu merak ettim. (Bunu, disklerin% 25'i, bir zaman aralığı içinde, diziyi bir kez yeniden oluşturmak için ne kadar zamana eşit olduğuna bağlı olarak başarısız olur.) Tüm mantıkların aynı yerden gelmesi, mantığın aynı olabilir. altta yatan kusurlar grev bekliyor. Aynı timebomb saatte aynı ilk geri sayım ile, eğer yapacaksan.

Her bir yaklaşım için birkaç ortak artıları ve eksileri topladım, ama bazıları kanıta dayalı kanıtlar yerine varsayım ve içgüdü gibi hissediyorlar.

Hepsini tek seferde satın alın, profesyoneller

  • Araştırma / sipariş aşamasında daha az zaman harcadı.
  • Satıcı bunun için ücret alıyorsa gönderim maliyetini en aza indirir.
  • Diskler, aynı firmware versiyonuna ve operasyonel özelliklerinde (sıcaklık, titreşim vb.) Aynı "quirks" e sahip olacak şekilde oldukça garantili.
  • Fiyat artışları / stok sıkıntısı, projenin orta noktasını yavaşlatır.
  • Her bir sonraki disk, yüklenmesi gereken zamanı gösterir.
  • Seri numaralarının tamamı önceden bilinir, seri numarası arttırmak için diskler kasaya takılabilir. Aşırı telaşlı görünüyor, ama bazı insanlar buna değer gibi görünüyor. (Bence yönetim arayüzü diskleri donanım portu sırası yerine seri numarasına göre sıralar ...?)

Bir kerede hepsini satın al, eksiler

  • Tüm diskler (muhtemelen) aynı fabrikadan aynı malzemeden yapılmış aynı fabrikadan geldi. Aynı ortamda depolanmışlar ve transit sırasında aynı potansiyel ihlallere maruz kalıyorlardı. Birinde bulunan herhangi bir kusur veya hasar, hepsinde mevcut olabilir.
  • Sürücüler her seferinde bir varolan diziye değiştiriliyorsa ve her yeni diskin tek tek yeniden boyutlandırılması gerekiyorsa, son diskten siparişin yüklenmesinden haftalarca önce olabilir ve hatalı olduğu keşfedilebilir. Satıcı ile birlikte iade / değiştirme penceresi bu süre içinde sona erebilir.
  • Proje sırasında oluşabilecek yakın gelecekteki fiyat düşüşlerinden yararlanamıyorum.

Tek tek satın al, profesyoneller

  • Bir disk başarısız olursa, diğer disklerden herhangi biriyle çok az üretim / geçiş geçmişi paylaşır. Başarısızlık üretime veya geçişe bağlı bir şeyden kaynaklanıyorsa, büyük olasılıkla başka bir diskte oluşmaz.
  • Varışta bir disk kesilirse veya ilk kullanım saatlerinde arızalanırsa, bu sevkiyat geldikten kısa bir süre sonra algılanır ve geri dönüş işlemi daha sorunsuz geçebilir.

Tek tek satın al, eksiler

  • Uygun fiyatlara sahip yeterli satıcıları bulmak için önemli miktarda zaman alır. Sipariş takibi, teslim hatası, hasarlı ürün iadeleri ve diğer sorunlar çözmek için zaman alıcı olabilir.
  • Potansiyel olarak daha yüksek nakliye maliyetleri.
  • Yeni bir diskin gerekli olacağı çok gerçek bir olasılık var, ancak hiçbiri el altında olacak, projeyi durdurmayacak.
  • Hayal gücü. Satın alınan satıcıya veya tarihe bakılmaksızın, tüm diskler aynı yerden geldi ve gerçekten aynı. Üretim hataları kalite kontrol ile tespit edilmiş ve standart dışı diskler satılmayacaktır. Nakliye zararı, hasarlı sürücülerin ambalajın açılmasından sonra belirgin olacağı kadar berbat (ve çıplak gözle açıkça görülebilir) olmalıdır.

Eğer mermi noktası sayımı ile gideceksek, “toplu olarak satın al” oldukça net kazanır. Ancak bazı profesyoneller zayıftır ve bazı eksileri güçlüdür. Mermi noktalarının çoğu sadece bazılarının mantıksal tersini belirtir. Bunlardan bazıları saçma batıl inanç olabilir. Ama batıl inanç dizgin bütünlüğünü korumak için daha iyi bir iş yaparsa, sanırım onunla birlikte gitmeye istekli olurdum.

Burada hangi grup en mantıklı?

GÜNCELLEŞTİRME: Bu tartışmayla ilgili verilerim var. Şahsen inşa ettiğim son dizi (yaklaşık dört yıl önce) sekiz diske sahipti. Tek bir satıcıdan sipariş verdim, ancak satın alma işlemini, her biri yaklaşık bir ay arayla ikişer tane olmak üzere iki diske ayırdım. Dizinin bir diski, çalışmanın ilk saatlerinde başarısız oldu. İlk partiden geliyordu ve o sipariş için dönüş penceresi, her şeyi döndürmek için harcanan zaman içinde kapanmıştı.

Dört yıl sonra, yedi orijinal disk artı bir yedek hala hatasız çalışıyor. (Ahşap üzerine vurmak.)


94
2017-08-23 16:01


Menşei


Soru için benden +1, çünkü bir süredir kendim bilmek istedim. Sahibim kesinlikle büyük dosya sunucularının HDD'lerinin tümünün aynı zamanda küvet eğrisinin sonuna geldiği fenomeni gördüklerini, ancak genellikle bu sunucular için onaylanan sağlayıcıların sayısının oldukça küçük olduğunu, yani "lotsa yerlerini satın al" yaklaşımının oldukça zor olduğunu gördük. İle cevapları görmeyi dört gözle bekliyorum gerçek veriler onlar içinde. - MadHatter
Yeniden. Güncellemeniz: Bu tek bir veri noktasıdır. Herhangi bir yararlı metrik elde etmek için binlerce disk için bunu tekrarlayın. Bu, özellikle bu tür veri eksikliği ile sonuçlanan disklerin kısa süreli ürün döngüleri ile yapmak zordur. - Sven♦
Meta'da bir süre geri kabul ettiğimi hatırlıyorum. en iyi pratik Bir grup anekdata yaratmadıkları sürece sorular konuyla ilgiliydi. Umarım bu sorunun çok iyi cevapları olabilir ve bence bir şans vermeliyiz. - MadHatter
@ Teşekkürler, siz bir centilmisiniz; İşte umuyorum. Ve herhangi bir potansiyel cevaplayıcıya: veri, fıkra değil, lütfen. - MadHatter
Baskınlarla dolu birçok makineyi yönetiyorum. Tüm diskler sonunda başarısız olur Bu yüzden sadece elinizde yeterli miktarda yedek var, bunları en erken bildirimde değiştirebilirsin, muhtemelen tam bir başarısızlık beklemek yerine önyargılı olabilir. - Criggie


Cevaplar:


Uygulamada, kurumsal satıcılardan satın alan kişiler (HPE, Dell, vb.) bunun için endişelenme.

Bu satıcılar tarafından sağlanan sürücüler zaten aynı parça numarası altında birden fazla üreticiye yayılmıştır.

Belirli bir SKU altındaki bir HP disk HGST veya Seagate veya Western Digital olabilir.

Aynı HP parça numarası, üretici üzerinde varyasyon, parti numarası ve firmware enter image description here

Yine de, partinin başarısızlık olasılığını alt etmeyi denememelisiniz. Eğer huzur veriyorsa denemeye davetlisiniz, ama bu çabaya değmeyebilir.

Kümeleme, çoğaltma ve katı yedeklemeler gibi iyi uygulamalar, toplu iş arızaları için gerçek korumadır. Sıcak ve soğuk yedekler ekleyin. Sistemlerinizi yakından izleyin. ZFS gibi akıllı dosya sistemlerinden yararlanın :)

Unutmayın, sabit disk arızaları her zaman mekanik değildir.


56
2017-08-23 16:29



Bununla birlikte, depolama / nakliye yönü hala devam ediyor. HP veya FedEx depolarındaki bir kişi disklerle dolu bir kutuyu düşerse, alınan toplu işin tamamını etkileyebilir. - smitelli
@smitelli Okay. Yedekler, RAID, çoğaltma, DR, yedek parçalar. Tüm sürücülerinizin bir kerede başarısız olma olasılığı, bunun en çok karşılaşması gereken bir konu olmaması için yeterince küçüktür. - ewwhite
Dikkat edilmesi gereken bir şey var, amazon'dan tek bir sırayla bir SW RAID kutusu için 5 tüketici sınıfı arşiv sürücüsü aldım. İlki 48 ay sonra başarısız oldu. İkinci, 53 ay. Üçüncü ve dördüncü, 55. ayda 2 haftalık bir süre içinde başarısız oldu ve sonuncusu 57 ayda başarısız oldu. Neyse ki 3 yönlü fazlalık kullanıyordum ama yine de beklediğim bir şey değil. Serilerin sıralı olup olmadığını bilmiyorum ama sürücüler aslında özdeşti. - MooseBoys
@ewwhite Evet, fakat Bir seferde aynı SKU'yu 10 olarak sipariş ederseniz, birden fazla tedarikçiden, ayda 1 olarak sipariş verdiğinizden daha düşük olma olasılıkları daha düşük olur. Yaptığım nokta bu. - Kaithar
Bu cevap biraz açık görünüyor ve neden doğru olabileceğine dair hiçbir kanıt vermiyor gibi görünüyor ... Dell tarafından sipariş edilen tüm insanlarla konuştunuz mu? Parti başarısızlığı hakkında akıllı bilgi nedir? Aslında mı iyi insanlar yaptıkları şeyi yaptığınızı mı yapıyorlar? - AnoE


Diğer taraftan, bazı sysadmin'ler toplu olarak siparişte bulunurlar. Ben asla, kendim, bireysel bir şekilde sürücüler sipariş, ama böyle bir kapasitede çalıştım son yerde standart operasyonları diskleri toplu olarak sipariş etmekti. On iki sürücülü bir makine için SOP, sürücülerin üç gruba ayrılmasını sağlayarak, makineye üç katmanlı bir artıklık profili sağladı.

Bununla birlikte, danıştığım diğer küçük kıyafetler, bazıları parti ile ilgili olmayan ve diğerleri iki veya dört diziye ayıran farklı protokolleri izledi. Kısa cevap Elde edeceğiniz hizmet seviyesi için uygun olanı yapın.

Yan not: Çalıştığım son yer kesinlikle doğru olanı yapmaktı. Uygulama depolama makinesi, tüm disk gruplarında başarısız olmaya karar verdi ve bu özel grubun hepsinin aynı hataya sahip olduğunu keşfettik. Bir toplu iş protokolünü izlememiş olsaydık, bir felaket veri kaybı yaşayabilirdik.


43
2017-08-23 17:44



Bu yan notu öne çıkarmayı düşünürdüm! - Oddthinking


Ölümcül baskın dizileri ve zorlu sürücülerle uğraşmak için çok zaman harcayan birinin dürüst cevabı: Bundan kaçınmak için tüm disklerinizi aynı partiden almayın.

Benim deneyimim sadece eğirme diskleri için geçerlidir, SSD'lerin toplu siparişlerde dikkate almaları gereken kendi sorunları ve faydaları vardır.

Tam olarak işlerin üstesinden gelmenin en iyi yolu, üzerinde çalıştığınız dizinin büyüklüğüne bağlıdır, eğer 2 sürücü yedekli 6 sürücü dizisi gibi bir şeyle çalışıyorsanız, muhtemelen 3 üreticiden benzer sürücüleri satın alabilirsiniz ve diziyi bölme bunun gibi.

Tek bir sürücü kullanıyorsanız veya bu şekilde kolayca bölümlenemeyen dizilerle çalışıyorsanız, farklı satıcılardan aynı sürücüyü satın almak gibi diğer yaklaşımları deneyebilirsiniz veya toplu olarak satın alıyorsanız ve birlikte üretilme olasılığına göre sürücüleri ayırmaya çalışın.

Sağdaki temel teknoloji ile yeterince küçük bir dizi çalıştırıyorsanız, heterojen disk kaynaklarından aşamalı olarak oluşturmak için zaman ayırmaya değer olabilir. Bir kaç ay sonra alabileceğiniz ve bir sonraki ya da iki ay sonra satın alabileceğiniz veya sistemi dolduracağınız minimum disk sayısı ile başlayın. Ayrıca, seçtiğiniz belirli modellerde olabilecek herhangi bir sorunla ilgili bir fikir sahibi olalım.

Bu tavsiyenin ardındaki sebep iki tahrikli şoförün bir kombinasyonu.

  1. Benzer kökenlere sahip çok sayıda sürücünüz olduğunda, MTBF dikkat çekici bir şekilde kırılır. İstatistikte, örneklemedeki bir önyargı olarak adlandıracağız, çünkü örneklemlerdeki benzerlikten dolayı, ortalama etkilerin daha az yararlı olma eğilimi olacaktır. Parti ile veya hatta tasarımın kendisinde bir hata varsa ve düşündüğünüzden daha sık gerçekleşirse, o gruptaki sürücüler MTBF'nin önerdiğinden daha erken başarısız olacaktır.

    Sürücüler yayılırsa, MTBF'nin [% 50,% 90,% 120,% 200] oranına sahip olabilirsiniz, ancak tüm sürücüler% 50'lik bir gruptan geliyorsa, ellerinizde bir karışıklık olur.

  2. Raid dizisi yeniden birleştirme diskleri öldürür. Hayır, gerçekten. Bir sürücü hatası alırsanız ve dizi yeniden oluşturulursa, veriyi tararken diğer sürücülere ekstra yük koyacaktır. Başarısızlığa yakın bir sürücünüz varsa, yeniden oluşturma işlemi iyi bir şekilde gerçekleştirebilir veya henüz farkında olmadığınız bir hata konumuna sahip olabilir, çünkü bu bölüm son zamanlarda okunmamıştı.

    Aynı partiden çok fazla sürücünüz varsa, bu tür kaskad arızalarının meydana gelme ihtimali, farklı olma ihtimalinden çok daha yüksektir. Düzenli devriye taramaları, scrubs, resilvering, kullandığınız dizinin türü için önerilen uygulama ne olursa olsun, bunu azaltabilirsiniz, ancak bunun alt tarafı, performansı etkileyecek ve tamamlanması saatler sürebilir.

Sürücülerin uzun ömürlülüğünün ne kadar çılgınca olduğuna bağlı olarak, Backblaze düzenli bir sürücü hatası raporu hazırlıyor ... Şirketle hiçbir şekilde bağlı değilim ama sürücü güvenilirliği konusunda ne konuştuklarını bilmeliler . Bir örnek https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/ ... örnek kümeniz muhtemelen daha küçük olacaktır, bu nedenle dışarıdaki veriler kendi deneyimlerinizi bozabilir, yine de iyi bir referanstır.


38
2017-08-23 20:52



Bu akılcı cevap olmalı. Benzer raid ile (aynı firmware / batch gelen veya birlikte satın aldı ve bir noktada yanlış kullanılan) diskler çok yüksek felaket başarısızlığı riski var - Olivier Dulac
@OlivierDulac ve diskin de yıkıcı bir tasarım hatası varsa, hayat gerçekten acı veriyor. 300 GB / 600GB / 900GB 2,5 "WD Raptor serisi sürücüler, inanılması gereken bir arıza oranına sahiptir. - Kaithar
Referanslama Backblaze ... mükemmel. - O. Jones


Bu sorunu birkaç yıl önce bir müşteri için düşünmek zorundaydım. Çok kaynaklara yönelik tavsiyeyi desteklemek için pratik deneyim ve araştırma kombinasyonum var.

Artıları ve eksileri bir kenara ayırmanın yanı sıra ewwhite'in mükemmel cevabıihtiyatlılık, eğer sürücüleri kendiniz satın alırsanız, bunları çok kaynaklandırdığınızı gösterir. Vikipedi RAID zayıflıklarına hızlı bir bakış, iki ilginç referansa işaret ediyor.

İlk referans ACM kağıdıdır RAID: Yüksek Performanslı, Güvenilir İkincil Depolama (Chen, Lee, Gibson, Katz ve Patterson. ACM Computing Surveys. 26: 145-185). 3.4.4 bölümünde yazarlar, donanım hatalarının her zaman istatistiksel olarak bağımsız olaylar olmadığını ve nedenlerini açıkladıklarını belirtmektedir. Bu cevabı yazdığım sırada, kağıda çevrim içi olarak ulaşılabilir; pp 19-22 güvenilirliği tartışıyorhttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.41.3889).

İkinci referans Gerçek dünyada disk arızaları: 1.000.000 saatlik bir MTTF sizin için ne anlama geliyor? (Schroeder, Gibson. Dosya ve Depolama Teknolojileri Üzerine 5. USENIX Konferansı.) Yazarlar, sürücü hatalarının bağımsız olaylar için öngörülenden daha yüksek bir hızda kümelenebileceği iddiasını desteklemek için istatistiksel veriler sunarlar. Bu cevabı yazdığım sırada, bu makale online olarak da mevcuttur (https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/index.html).

Dell, büyük disk ortamlarındaki ilişkilendirilmiş disk hataları nedeniyle 2012'de RAID 5'e karşı açıkça önerildi; RAID 6'nın benzer nedenlerden dolayı güvenilmez hale geleceği tahmin ediliyor (2019'da "Neden-raid-6-stop-in-2019" başlıklı bir ZDNet makalesi: http://www.zdnet.com/article/why-raid-6-stops-working-in-2019/). Her ikisinin de önemli bir öğesi disk boyutu ve yeniden oluşturma süreleri iken, daha küçük sürücü boyutları ve multisourcing RAID 5 sorunu için bir önleyici olarak önerilmişti.

Yani evet, eğer yapabiliyorsanız sürücülere çok kaynak verin; açıklandığı gibi bir kurumsal satıcıdan satın alıyorsanız ehliyetin cevabı Bu sizin için şeffaf olabilir. Ancak ... müşterim, bir kurumsal satıcıdan 16 2TB disk satın aldı. Sadece aynı üreticiden oldukları ve aynı zamanda üretildiği ortaya çıktı. Sürücülerden ikisi, RAID01 dizilerini yapılandırmanın iki haftasında başarısız oldu. Bu yüzden onları aldığınızda sürücüleri kontrol edin. (Zaten onları kontrol ettin, değil mi?)


9
2017-08-25 20:29



Depolama kapasitesi arttıkça RAID6'ya gitme argümanlarını gerçekten anlamıyorum. Herhangi bir RAID dizisi düzgün bir şekilde çalışmak için iyi bir bakım gerektirir. RAID6 çalıştıran çok büyük dizilerimiz var ve veri kaybına neden olan bir yeniden oluşturma sırasında bir URE ile karşılaşmadık. Her MFG'nin önerdiği gibi, planlanmış ses kontrollerini yapın ve iyi olacaksınız. - Brian D.


Sürücüyü tek tek sipariş etmek için bir başka potansiyel dezavantaj, paketleme ve elleçleme.

Sabit diskler perakende ambalajlarda neredeyse hiç sunulmamaktadır. Bunları birer birer satın alırsanız, satıcı tarafından neredeyse kesinlikle geri gönderilecektir. Bu yeniden paketleme işlemini çok değişkenli buldum. Bazen bol miktarda dolgu ile güzel bir kutu alırsınız, ancak diğer zamanlarda neredeyse hiç dolgu almazsınız.

Daha küçük bir kutu da açık bir şekilde dışa zarar vermeden taşıyıcılar tarafından fırlatılmaya karşı daha savunmasızdır.


4
2017-08-23 20:44





"Kötü toplu iş senaryosu" senaryosunu azaltmaya çalışıyorsanız, yani belirli bir satın alma kümesindeki her sürücü aynı zamanda yakın / başarısız olabilir, dizinin büyüklüğünü ve kullanılan RAID düzeyini de dikkate almak önemlidir.

Birden fazla siparişi yapmayı düşünürseniz, kartın genelinde standart olarak bir standart yoktur. 2 - 4 satın alma katsayısını öneren kullanıcılar, bir dizi sürücü arızası durumunda dizinin hala çevrimiçi olacağını sorarlar. Dolayısıyla, 1/5/10/50 gibi fazlalık RAID seviyeleri için, her seferinde 1 sürücülerini satın almanız gerekir. RAID6 için bir seferde 2 tane satın alabilirsiniz.

Düzenli olarak yedeklediğiniz sürücüleri satın aldığınızdan ve dizi boyutunuz ve RAID tipi için yeterli sıcak / soğuk yedekleri satın aldığınızdan bağımsız olarak öneriyorum.


2
2017-08-28 19:01





Ben her zaman kullanılmış / toplu aldım. Takip ettiğim siparişler neredeyse her zaman aynı cihaz modelidir ve en az bir "kötü parti" ile ilgili endişeleri en aza indirir. Web'in etrafında dolaşan çok fazla yangın-satış donanımı var, bu benim için kritik bir donanım (ve tüm yedekleme donanımımız hala devam etmiyorsa) yeni sürücüleri (ya da başka bir şey için) satın almayı haklı kılan zor bir zamanım var.

+ Pro: rekabetçi çevrimiçi fiyatlandırma ve değişen iş ortamlarındaki donanımların sürekli olarak taşması, çalışma ortamının çekilmesi için perakende satışlarda% 50-80'lik bir kazanç elde edilmesinin neredeyse hiç bir çaba gerektirmediği anlamına gelir.

+ Pro: Fiyat Düşük fiyat, aşırı satın almak ve yedek donanım yedek bir stok tutmak için bütçe serbest bırakır.

+ Pro: Satıcı ilişkileri Refurb / kullanılmış donanım için büyük indirimlerden hafif indirimler aldığım bir kaç online satıcı var. Büyük miktarda satın almadıkça veya bunlarla bir SLA'nız olmadıkça Monoprice ile bunu genellikle yapamazsınız. Ayrıca, özellikle de sabit disklerde, bunları kutudan çıkardığınızdan emin olun. Bir satıcı ile DOA donanım (iade başarısız oldu bir aldatmaca olmadığı sürece) iade veya değiştirme değil bir sorun yaşamadım.

CON: Garanti, Meşruiyet Sorunları Garanti, cihazın üretim tarihine dayanmaktadır; ayrıca, yeniden markaları, klonları, vb. Satmaya çalışan çevrimiçi huksterlere göz atmaya da ihtiyacınız olacak.

CON: Test yapmak Testin yükünü hesaba katmak gerekiyor. Her şeye rağmen, yeni donanımları test etmelisiniz, bu yüzden de geçerli olup olmadığından emin olmalısınız.

CON: ömür boyu yargılamak zor; Disk arızalarına biraz daha duyarlı.

Not: eğer bir müşteri inşa ederse ve açık talebi refurb / kullanmayın, her zaman parlak / yeni!


2
2017-09-01 06:17



Tamamen. Bir çok off-lease ve yeniden üretilmiş HP disk satın aldım çünkü: ucuz. Ayrıca, HP sunucu garantisi ne varsa onu kapsamaktadır. içeride Şasi, geçerli bir parçası olduğu sürece, bu iyi. - ewwhite


Farklı partilerden ve ideal üreticilerden gelen sabit diskleri kullanarak daha fazla güvenilirlik elde etmek mümkündür. Aksi halde zaman içinde çok yakın başarısız olabilirler. @Eliodorus'un mükemmel cevabı bunu yeterince açıklıyor.

Tabii ki, sürücüleri kim karıştırdığı önemli değil. Eğer sağlayıcınız bunu teyit ediyorsa, bunu sizin için yapar, umursamaya gerek yoktur. Ancak, belki de başka bir sağlayıcı için bazı adli tıp yapmanın ve doğrudan size söylenmezse birinin sizin için sonuca varması mantıklı görünmemektedir. Sağlayıcılar genellikle, sürücülerin güvenilirliğini arttırmak için aldıkları çeşitli önlemleri duyurmak için tembel değildirler.


1
2017-08-28 14:18





Aslında, Pahalı diskler gereksiz dizi (Raid) seviyesi. Raid iki, üç, dört, beş ve altı, birkaç farklı gruptan sürücülere sahip olmak için yardımcı olur, ancak bu belirleyici değildir: biri zaten bu seviyeleri kullanarak güvenilirlik ve performans doğurmaktadır.

Şimdi, genellikle aklı başında seçim için, Raid 1 (yansıtma) veya 1 + 0 (yansıtma aynaları) kullanma, aslında her bir aynanın farklı taraflarında (her Raid 1 dizisi) farklı sürücülere sahip olmak çok faydalıdır. Bir kurtarma sırasında ayna başarısız olmaz. Ayrıca, kurtarma penceresini en aza indirmek için sıcak yedekler olmalıdır.

Daha fazla bilgi için, herhangi bir Raid ‘F’2 (Baarf) Web sitesine prestijli bir şekilde, yan taraftaki dilleri ancak bilgilendirici savaşı inceleyin. Meşe masa ağı kıdemli DBA'ların Vikipedi ayrıca sorunu güzel bir şekilde özetliyor.


1
2017-08-23 19:14



Bu sadece bir fikir gibi görünüyor. Kaynaklarınız varsa, alıntı yapın ve onlarla bağlantı kurun. - MadHatter
Şey, aslında bir kaynaktan bahsettim. Ve ben daha çok mantık (çizme ve kontrol toplamına karşı yansıtma niteliği) kanaatinden daha fazlasını ifade ederdim. - lfd
Ne bağlandığınız, ne alıntı yaptığınız bir kaynak; Verileri destekleyen her şeyi aramak için başkalarını Google kaynaklarına yönlendirmeyi beklemek, ikna edici bir cevap vermez. Gelince bu bir mantık meselesi, içinde özetlemek Bence el sıkıntısı vardı sadece mantıklı Bu soruya verilen cevaplar iyi düşünülmemiştir. - MadHatter
baarf.dk/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt - bishop
Web sitesine bağlı @lfd, konumunu açıklamak için "mantık" kullanırken, verileri (hızlı bir bakışta görebildiğim) sağlamaz. "Mantık" ile ilgili problem, bu bağlamda teori için başka bir isim olmasıdır. Ve test edilmemiş teorilerle ilgili sorun umarım açıktır. Uzmanlar tarafından desteklenen test edilmemiş teorilerin, genel olarak test edilmemiş teorilerle hala aynı sorunu yaşadığını unutmayın. - user2460798